Eluana e il testamento biologico

Di certo tutti avete sentito qualcosa del caso Eluana, non riprendo dunque la vicenda.
Ecco alcune considerazioni. Le mie.
Non te lo auguro ma se tu, lettore di questo fantastico blog, ti prendi una malattia, hai la fortuna che ti venga diagnosticata e ancora sei fortunato, perché è curabile ed esiste una terapia o un intervento risolutore, puoi decidere che fare: seguire le indicazioni del dottore o no, preferire una via piuttosto che un'altra. Sempre.
Hai dei bacilli in tour nel tuo organismo? C'è l'antibiotico! Ma puoi non prenderlo.
Hai fatto un incidente e per salvarti la vita devono amputarti la gamba? Puoi rifiutarti e, quasi sicuramente, morire (vi ricorda niente?). Hai bisogno di una trasfusione, ma sei testimone di Geova? Puoi negare il consenso. Potrei andare avanti molto, ma il concetto è che sempre sei libero di scegliere. Se puoi.
Il testamento biologico serve proprio a dire - in caso tu non possa esprimerti - qual è la tua volontà. Non vuoi che il tuo organismo rimanga attaccato per più di un lasso temporale a un respiratore artificiale? Bene, mettilo per iscritto e (entro certi paletti) queste indicazioni verranno seguite dei medici, nel caso in cui... beh, speriamo non servano mai...
L'idea che mi son fatto è che la cassazione abbia sbagliato non perché staccare la spina a Eluana sia omicidio o chissà cosa, piuttosto perché, accogliendo la richiesta del sig. Englaro, si è basata sui ricordi di un dialogo avuto da questo con la figlia in un momento in cui Eluana era emotivamente "alterata". Non mi pare sufficiente. Non può esserlo.
Gli alti papaveri vaticani sbagliano anch'essi a sbarrare la strada (almeno così è stato finora) ad una legge che, per me, sarebbe sacrosanta.
Son convinto che queste questioni si risolvano solo dialogando, a voi la parola!